MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402641163 · doi:10.1113/jp286962

Lactate increases ADAM10 activity and reduces BACE1 activity in mouse brain

2024· article· en· W4402641163 sur OpenAlexafffund
Isabel Moberg, Seth F. McCarthy, Sarah Bellaflor, Michael S. Finch, Tom J. Hazell, Rebecca E. K. MacPherson

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physiology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuropeptides and Animal Physiology
Établissements canadiensBrock UniversityWilfrid Laurier University
Organismes subventionnairesBrock UniversityNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaWilfrid Laurier University
Mots-clésADAM10NeuroscienceChemistryPremovement neuronal activityBrain activity and meditationInternal medicineBiologyMedicineBiochemistryElectroencephalographyEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The accumulation and aggregation of beta‐amyloid (Aβ) peptides contributes to neuronal dysfunction and death. These Aβ peptides originate from a transmembrane protein known as amyloid precursor protein (APP), which can be processed via two competing pathways. Alpha‐secretase (ADAM10) cleavage is thought to be neuroprotective while beta‐secretase (BACE1) cleavage results in the production of Aβ. Aerobic exercise reduces BACE1 activity, but the mechanisms involved are unknown though several exercise‐induced mediators such as lactate may be involved. The current study examined whether systemic lactate can alter APP processing and BACE1 and ADAM10 activity. Mice were randomly assigned to one of four groups ( n = 10 per group): (1) sedentary; (2) lactate‐injection (1.0 g kg −1 body mass); (3) exercise; and (4) exercise and oxamate (lactate dehydrogenase inhibitor; 750 mg kg −1 body mass). Two hours following intervention, the hippocampus and prefrontal cortex (PFC) were collected. In the PFC lactate‐injection and exercise resulted in higher ADAM10 activity compared to sedentary (exercise P = 0.0215, lactate P = 0.0038), in the hippocampus lactate‐injection was higher compared to sedentary (lactate P = 0.011), and this was absent in the presence of oxamate. Hippocampal BACE1 activity was lower in the lactate group compared to the exercise group ( P = 0.01). Oxamate resulted in higher BACE1 protein content compared to sedentary in the PFC ( vs . sedentary P = 0.048). These findings suggest that lactate is important for regulating ADAM10 activity and thereby shifts APP processing away from Aβ production. image Key points Exercise is known to alter the processing of amyloid precursor protein by reducing the activity of the rate‐limiting enzyme BACE1 and increasing the activity of ADAM10. It is thought that exercise‐induced factors are responsible for these enzymatic changes. This study examined if lactate accumulation plays a role in this process. Mice were assigned to one of four groups: sedentary, lactate, exercise and exercise + lactate. The findings demonstrate that lactate accumulation alters brain BACE1 and ADAM10 and shifts amyloid precursor protein processing away from beta‐amyloid production.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of PhysiologyMême sujetNeuropeptides and Animal PhysiologyTravaux en français237 207