MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402653974 · doi:10.1177/17474930241288033

Sex, gender, and stroke recovery: Functional limitations and inpatient care needs in Canadian and European survivors

2024· article· en· W4402653974 sur OpenAlexafffundabout
Yusheng Zhou, Teresa Gisinger, Simon David Lindner, Valeria Raparelli, Colleen M. Norris, Alexandra Kautzky‐Willer, Louise Pilote

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Stroke · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensHeart and Stroke FoundationAlberta Health ServicesAlberta HealthUniversity of AlbertaMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchVetenskapsrådetSvenska Forskningsrådet Formas
Mots-clésMedicineActivities of daily livingMarital statusSocioeconomic statusGerontologyStroke (engine)Quality of life (healthcare)DemographyLogistic regressionMultivariate analysisInstitutionalisationPopulationEnvironmental healthPhysical therapyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Stroke is a leading cause of long-term disability among survivors. Past literature already investigated the biological sex differences in stroke outcome; still limited work on gender differences is published. Therefore, the study aimed at investigating whether biological sex and sociocultural gender of survivors play a role as determinants of disability and quality of life among stroke survivors across Europe and Canada. METHODS: Data were gathered from the European Health Information Survey (EHIS, n = 316,333) and Canadian Community Health Survey (CCHS, n = 127,462) data sets. Main outcomes of interest were disability, assessed through evaluating the impairment of Activities of Daily Living (ADL) and Instrumental Activities of Daily Living (iADL), and inpatient care needs, such as hospitalization or institutionalization. Multivariate logistic regression models were utilized to identify factors independently associated with outcomes. Federated analysis was conducted for cross-country comparisons. Data were adjusted for the country-specific Gender Inequality Index (GII), with higher score corresponding to more gender inequality toward females. RESULTS: Female survivors showed greater impairments in iADL (odds ratio [OR] = 1.73, 95% confidence interval [CI]:1.53-1.96) and ADL (OR = 1.25, 95% CI: 1.09-1.44), without a corresponding increase in inpatient care needs. Socioeconomic factors such as marital status and income level were significant predictors of disability, with low income and being single/divorced associated with higher risks. The impact of sex was more pronounced in countries with higher GII, indicating the influence of gender inequality on stroke outcomes. INTERPRETATION: The findings highlight the significant impact of biological sex and gender-related social determinants on post stroke disability, with female sex and unfavorable socioeconomic conditions being associated with worse outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,062

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of StrokeMême sujetAcute Ischemic Stroke ManagementTravaux en français237 207