Religious, Practical and Future-Oriented Coping Strategies to End Intimate Partner Violence: An In-Depth Examination of Ultraorthodox Israeli Women’s Narratives
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Purpose Much attention has been devoted to the ways in which women have made sense of, worked through, coped with, and recovered from Intimate Partner Violence (IPV), but the insights of survivors affiliated with religious minorities are scarce. The purpose of this study is to advance understandings and practices concerning the coping experiences of Ultraorthodox women (UJW) survivors of IPV. Using descriptive phenomenological methodology, in-depth semi-structured face-to-face interviews were conducted with 15 Ultraorthodox Israeli women who identified themselves as survivors of IPV. Methods The research design and data analysis were inspired by a phenomenological approach to document, analyze, and understand these women’s subjective experiences on this heretofore under-studied topic. Shenton’s four criteria were assessed to promote the current study’s rigor and trustworthiness. Results Thematic analysis revealed three core themes and seven related sub-themes: (1) Devoting time to spiritual activities (sub-themes: daily prayers and attending Jewish classes); (2) Finding inspiration in a role model (sub-themes: a woman who survived IPV, a well-appreciated rabbi); and, (3) Planning the future (sub-themes: commitment to a new project, helping other women to cope with IPV, and commitment to the future and well-being of their children). Conclusions An integrative synthesis of the findings reveals two distinctive forms of coping: spiritual-based and practical-based coping strategies, that demonstrate the survivors’ multifaceted perceptions and coping narrative with IPV. The strengths and limitations of this study are addressed along with implications for practice and theory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».