Corticospinal Inhibition Is Greater In Males Than Females In An Upper And Lower Limb Muscle
Notice bibliographique
Résumé
Males and females differ in their neuroanatomy and may therefore differ in their neurophysiology. A previous study found greater corticospinal inhibition in males compared with females in the first dorsal interosseous (FDI). However, it is unclear if this sex-related difference in corticospinal inhibition is muscle specific. PURPOSE: The purpose of this study was to compare corticospinal excitability and inhibition between males and females in the FDI and tibialis anterior (TA) muscles. METHODS: Twenty healthy males (age: 23.2 ± 2.7 years; height: 179.7 ± 7.3 cm; weight: 77.1 ± 12.3 kg) and 20 healthy females (age: 22.7 ± 2.2 years; height: 163.8 ± 5.9 cm; weight: 61.6 ± 9.1 kg) completed two testing sessions, one for the FDI and one for the TA. The amplitude of the maximal M-wave (Mmax) was assessed as the maximal electrical response of the muscle to electrical stimulation of the ulnar nerve and deep fibular nerve. Participants then contracted their FDI or TA to 50% of their maximum force while single-pulse transcranial magnetic stimulation was applied to the area of the brain that controls the FDI or TA. Corticospinal excitability was measured through the amplitude of the motor evoked potential (MEP) and normalized to Mmax of each muscle. Corticospinal inhibition was assessed as the duration of the cortical silent period (CSP). Outcome measures were compared between muscles and sexes. RESULTS: There were no significant differences in MEP/Mmax amplitude between sexes (p = 0.64) or muscles (p = 0.23), and no significant interaction between sex and muscle (p = 0.40). CSP duration was significantly longer in males compared to females (p < 0.001) but was not different between muscles (p = 0.88), and there was no significant interaction between sex and muscle (p = 0.80). CONCLUSION: Healthy males had greater corticospinal inhibition than females in both the upper and lower limb, despite having similar levels of excitability. Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada (RGPIN-2019-05127)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».