MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4402663771 · doi:10.1249/01.mss.0001060320.04708.95

O2pulse Trajectory As An Indicator Of Cardiorespiratory Fitness In Adults With Congenital Heart Disease

2024· article· en· W4402663771 sur OpenAlexaboutno aff
Meghana Kapa, Alexa Coe, Rachel A. Myers, Brad Bakken, Jessica Hallam, Jordan Balmer, Sangeeta Shah, Justin M. Canada

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular and exercise physiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCardiorespiratory fitnessTrajectoryHeart diseaseMedicineDiseasePhysical medicine and rehabilitationCardiologyPhysical therapyInternal medicinePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Peak oxygen pulse (O2pulse) obtained with cardiopulmonary exercise testing (CPET) is defined as the ratio of oxygen uptake to heart rate (HR) at peak exercise. A surrogate for exercise stroke volume and arteriovenous O2 difference, O2pulse has prognostic value in adults with congenital heart disease (ACHD), but less is known about the significance of the O2pulse trajectory, an analysis of its kinetic response during CPET. PURPOSE: Determine significance and correlates of abnormal O2pulse trajectory in ACHD. METHODS: A retrospective analysis of ACHD patients who underwent CPET (including pre-exercise spirometry) and cardiac magnetic resonance (CMR) within ≤1-year apart as part of clinical evaluation at an ACHD specialty center. The O2pulse trajectory was defined as normal (normal curvilinear pattern) or abnormal (flat or decreasing trajectory) throughout the entire exercise period by visual assessment of a CPET expert. The results are reported as mean [SD] or number (%). Group differences (normal vs. abnormal O2pulse trajectory) were evaluated with independent samples T-tests for continuous variables or chi-square tests for nominal variables. RESULTS: CPET data of N = 217 ACHD patients included the following characteristics: 57% female, 75% white race, 36.2 [12.2] years of age, and body mass index (BMI; 28.4 [6.9] kg/m2). Within this group, a cohort of 132 patients (61%) had CMR within 1-year. 46% had abnormal O2pulse trajectory with Tetralogy of Fallot (n = 42 [19] %) being the most common lesion type. The CPET parameters of VO2peak (24.1 [9.9] vs. 20.5 [5.7] mL·kg-1·min-1) and peak O2pulse (13.1 [4.1] vs. 10.5 [3.0] mL/beat) were significantly lower in the abnormal O2pulse trajectory cohort with P < 0.001. Pre-exercise spirometry results of FVC-% and FEV1-% were lower in abnormal O2pulse trajectory cohort; P = 0.012, P = 0.010 respectively. Similarly, LV cardiac output (LVCO; P = 0.015), LV and RV ejection fraction (LVEF; P = 0.017 and RVEF; P < 0.001) were significantly lower. Age, sex, race, lesion type, BMI, hemoglobin levels, O2 saturations (SpO2), or use of beta-blocker was not different between groups (all P > 0.05). CONCLUSIONS: An abnormal O2pulse trajectory in ACHD is associated with lower cardiorespiratory fitness and reduced cardiac function and may have clinical significance in CPET interpretation. Dr. Canada is supported by a K23HL159270 grant from the National Heart, Lung, and Blood Institute.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & Exercise→Même sujetCardiovascular and exercise physiology→Travaux en français237 207→