Skin disease classification using two path deep transfer learning models
Notice bibliographique
Résumé
Skin diseases are among the most common diseases that affect millions of lives per year, yet diagnosing these has several complexities even for trained dermatologists due to overlapping symptoms and features in several diseases. A myriad of deep learning models have been proposed as a solution for diagnosing but a clinically useful model with high accuracy multi disease classification and lower computational complexity is still unavailable. This study focuses on comparing different image pre-processing techniques, transfer learning models and ensemble learning techniques to build a computationally cheap model for 8-class identification of skin diseases. A two path model with EfficientNet and MobileNetV2 transfer learning models as base feature extractors and a final model that stacks the two model results and classifies the images into one of the eight classes is used. The model is trained and tested on ISIC-2019 dataset for 8 class image classification that involves the three types of skin cancers as well. The dataset has an extreme class imbalance problem which leads to favored prediction of the classes with more image, for this first we run simple image augmentation. Secondly, two distinctly processed images are created from each initial image. The two path model takes the two images, gives each to a base model and combines the two outputs, enabling the classifier to consider different features that become prominent due to dissimilar preprocessing techniques. The model is tested with new images on multiple standard metrics to get a final overview of its performance, it gives a diagnosing accuracy of 70% which is close to some state of the art models that consume higher computational power. The classification results imply that by further improving the data gathering and preprocessing techniques along with exploring other base transfer learning models the results of the final model can be reliable while maintaining a low computational requirement, making the diagnoses accessible. This also highlights that such two path algorithms that employ simpler models could be useful for multi class classification tasks where differently processed images might be required to extract features of distinct diseases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».