Three-dimensional anatomy of a Cretaceous river avulsion
Notice bibliographique
Résumé
Abstract River avulsions are fundamental mechanisms underlying the construction of fluvial stratigraphy. Although avulsions occur in three dimensions (3-D), interpretations of avulsion deposits in the terrestrial stratigraphic record remain largely based on two-dimensional (2-D) lithologic stacking patterns with little spatial context of the avulsion node location. Moreover, though the genesis of intersecting fluvial ridges observed on Mars is commonly attributed to avulsion, little is known about the history or stratigraphic architecture of these intersections nor the duration of the martian fluvial activity they represent. Here, we analyze a fluvial ridge intersection in the Cretaceous Cedar Mountain Formation of eastern Utah, USA, that we interpret to reflect the evolution of a river channel avulsion node exposed in 3-D. Through integration of digital outcrop models and field characterization, we document recognition criteria for avulsion nodes and reconstruct pre-, intra-, and post-avulsion channel evolution at the node, identifying evidence of channel-bed aggradation and pre-avulsion superelevation. Using a new 3-D stratigraphic modeling approach, we simulate the avulsion and analyze the resultant synthetic stratigraphy in parallel with outcrop exposures to link avulsion processes to stratigraphic products. Our results promote recognition and process-based interpretation of ancient river avulsion deposits observed in cross section and plan view on Earth and Mars and constrain the period of fluvial activity represented by the intersection to the order of centuries rather than more significant geologic time, as has been hypothesized previously.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».