MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402698625 · doi:10.26443/rcfr.v3i1.435

(Dés)illusion d'authenticité et d'autochtonie chez Chantal T. Spitz et Rai Chaze

2024· article· fr· W4402698625 sur OpenAlexvenueno aff
Andreas Hartmann

Notice bibliographique

RevueRecherches Francophones Revue de l Association internationale d étude des littératures et des cultures de l espace francophone (AIELCEF) · 2024
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueCaribbean and African Literature and Culture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesMedicineArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dans la littérature de langue française de la Polynésie française, la recherche des moyens d'expression linguistique de la population autochtone dans ses propres textes prend des formes diverses depuis les années 1990. Selon le chercheur mā'ohi Bruno Saura, l'autochtonie désigne l'ascendance prématurée d'une personne d'un lieu géographique particulier, qui peut s'y établir plus tôt, contrairement à d'autres immigrants. Le contexte colonial joue un rôle déterminant à cet égard. L’article explore le lien émotionnel et historique des écrivaines mā’ohi Chantal T. Spitz et Rai Chaze avec les îles polynésiennes. Dans ses premières œuvres (L’île des rêves écrasés (1991) et Vai. La rivière au ciel sans nuages (1990)), elles représentent à la fois les blessures de la conquête coloniale et les rites traditionnels qui caractérisent la population autochtone, comme le symbole de l'enterrement du placenta d'un nouveau-né pour nourrir un arbre qui, par ses racines, lie l'enfant à la terre et le nourrit également. En ce qui concerne Spitz, son texte plus récent Cartes postales (2015) montre qu'il existe aussi des troubles et des problèmes sociaux dans une communauté polynésienne présumée harmonieuse. L'illusion imaginaire et la désillusion réaliste sont étroitement liées.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,102
Score d'incertitude au seuil0,202

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0040,008
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRecherches Francophones Revue de l Association internationale d étude des littératures et des cultures de l espace francophone (AIELCEF)Même sujetCaribbean and African Literature and CultureTravaux en français237 207