Influence of barrier beach dynamics on ecological indicator taxa in north-central Lake Ontario coastal wetlands
Notice bibliographique
Résumé
Adaptive management of protected coastal wetlands requires an understanding of barrier dynamics over long timescales as well as feedbacks with ecosystem processes. In this study, we examined diatom (siliceous algae) and Cladocera (crustacean zooplankton) subfossil remains preserved in sediments as (paleo)ecological indicators of barrier beach dynamics in coastal wetlands along the north-central shore of Lake Ontario. Sediments integrate information across seasons and habitats, accounting for spatiotemporal variability in ecological indicator taxa that is often missed in contemporary sampling efforts. Subfossil remains also allow for reconstruction of historical changes before contemporary monitoring began. We found that small benthic Fragilariaceae diatom taxa were most abundant in high-closure barrier beach wetlands, and were uncommon in drowned river mouth wetlands, while Cladocera assemblages did not reflect coastal wetland hydrogeomorphology. A high-resolution paleoecological study of McLaughlin Bay, a high-closure barrier beach wetland, showed that the abundance of small benthic Fragilariaceae decreased, and diatom diversity increased, when the barrier was breached in 2005 and 1954. Recent increases in small benthic Fragilariaceae were consistent with assessments by the local conservation authority that McLaughlin Bay has become less connected to Lake Ontario in recent years, lending support to artificial barrier beach manipulation as a strategy to improve water quality. Barrier beach dynamics create a natural disturbance regime that is important for maintaining biodiversity and water quality in protected coastal wetlands. Our study provides an approach to monitor and investigate coupled physical-ecological dynamics of barrier beach coastal wetlands over decadal to centennial timescales.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».