MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402722376 · doi:10.32799/ijih.v20i1.42220

Older Métis Adults’ Experiences of Physical Activity and Implications to Health Providers

2024· article· en· W4402722376 sur OpenAlexafffundvenueabout
Liris Smith, Sylvia Abonyi, Brenna Bath, Liz Durocher, TJ Roy, Sarah Oosman

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Indigenous Health · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth and Wellbeing Research
Établissements canadiensYukon University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésPhysical healthEnvironmental healthPhysical activityPsychologyGerontologyBusinessMedicineMental healthPsychiatryPhysical therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Physical activity supports health and wellness, and specifically supports healthy aging. Little is known about the experiences of older Métis adults with physical activity through their lifespan and how this has impacted wellness. This study was co-constructed with 12 older Métis adults in Sakitawak (Île-à-la-Crosse) Saskatchewan using a participatory action approach, two-eyed seeing and the ontology of Breath of Life Theory, as described by Cindy Blackstock. Older Métis adults described physical activity within three themes, Wahkotowin (Related to Everything), Ahkameyimowin (Never Give up), and E ti Meyo Matshohot (Becoming/Living a Better Life). The results of this study have implications for health care professions which are founded within biomedical and biopsychosocial models. We consider the context and experiences of physical activity among Indigenous populations in Canada to better address the gaps and identify practices that aim to support population health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,710
Score d'incertitude au seuil0,577

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,496
Écart entre enseignants0,454 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Indigenous HealthMême sujetHealth and Wellbeing ResearchTravaux en français237 207