MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402722973 · doi:10.5539/jel.v13n6p255

State Public Schools and Thermal Comfort: The Case of Eemti Monsenhor José Gerardo Ferreira Gomes in the City of Sobral (CE) – Brazil

2024· article· en· W4402722973 sur OpenAlexvenueno aff
Francisco Wilker Mustafa Gomes Muniz, Isorlanda Caracristi

Notice bibliographique

RevueJournal of Education and Learning · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducational Environments and Student Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésState (computer science)HumanitiesMathematics educationSociologyGeographyPsychologyArtMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article aims to analyze the thermal comfort of the courtyard/cafeteria of the Monsenhor José Gerardo Ferreira Gomes Full-Time High School (EEMTI), from the perspective of the Disconfort Index (DI). The research was guided by the theoretical assumptions defined by Professor Carlos Augusto de Figueiredo Monteiro (2003), who defined a theoretical and methodological framework for the understanding of the urban factor, through the Urban Climate System (UCS). The aforementioned school, located on the outskirts of the city of Sobral/CE-Brazil, underwent changes in its teaching modality in 2017, changing to the full-time education system, where students remain at school all day, eating three meals. However, the building, even though it has undergone some adaptations for this new modality, is the same as when it was inaugurated in 1977. This fact, associated with the local environmental conditions of hot semarid climate, typical of the Brazilian Northeast, makes it difficult for students to accommodate and remain in outdoor spaces. The results collected and the DI analysis indicate a situation of thermal discomfort in most of the times analyzed, even though the research took place in the rainy season for the region, which presents a lot of cloudiness and milder temperature conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,211

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Education and LearningMême sujetEducational Environments and Student OutcomesTravaux en français237 207