MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402735781 · doi:10.1016/j.ptlrs.2024.09.002

Comparative organic geochemistry of shale deposits of northern Appalachian Basin

2024· article· en· W4402735781 sur OpenAlexaff
Nandini Kar, Kathryn Tamulonis, Richard W. Smith, Stella C. Woodard, Mark R. Noll, Reilly M. Blocho, Andre Brunette, William A. Heins

Notice bibliographique

RevuePetroleum Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydrocarbon exploration and reservoir analysis
Établissements canadiensBP (Canada)
Organismes subventionnairesAmerican Chemical Society Petroleum Research FundAmerican Chemical Society
Mots-clésOil shaleGeochemistryGeologyStructural basinEarth scienceMining engineeringPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The organic-rich black shales in the Appalachian basin are a vital producer of natural gas. In this study, we present new multiproxy geochemical data from the Ordovician and Devonian black shales in New York (NY) and Pennsylvania (PA). The samples include outcrop samples collected in NY (Utica Group and Marcellus Formation) and core samples from PA (Marcellus Formation, Skaneateles Formation, and Genesee Group). We combined organic geochemical data (% total organic carbon or %TOC, δ 13 C org , C/N ratio, and lipid n -alkane distribution) with trace element (TE) data to identify the organic matter (OM) sources and depositional conditions. The TE analysis data shows that water conditions were variable during the deposition of these black shales, fluctuating between oxic and dysoxic conditions with occasional anoxia. There was probably a change from an open water condition (Co∗Mn = 0.2) during the deposition of the Flat Creek Formation to a more restricted exchange later during the deposition of the Indian Castle Formation (Co∗Mn = 2.9) in the Ordovician. Basin circulation likely remained restricted during the deposition of the Devonian black shales (Co∗Mn ranges from 0.4 to 1.3). Based on δ 13 C org values (−32.9‰ and −29.6‰) that are more depleted than marine OM δ 13 C org , C/N ratios (11.2 and 9.2) higher than marine OM, and the presence of longer chain n -alkanes in the range of C25 to C33, we suggest that bryophytes were possibly a significant organic source to the Ordovician Utica Group in NY. The kerogen type in Utica Group samples is type III, mostly terrestrial OM. The Devonian NY and PA samples show mostly bimodal distributions. In some samples, a secondary, though sometimes dominant, shorter chain peak in the range of C14 to C20 is present, in addition to the long chain peak. We suggest the bimodal n -alkane distribution signifies a mixed OM source consisting of terrestrial and marine contributions with differing degrees of thermal maturation compared to the samples with a unimodal distribution. Our results suggest that samples from the NY Marcellus Group are composed of type III kerogen, while samples from the PA Marcellus Formation, Skaneateles Formation, and Genesee Group contain both type II and type III kerogens.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,092
Score d'incertitude au seuil0,183

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePetroleum ResearchMême sujetHydrocarbon exploration and reservoir analysisTravaux en français237 207