MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402741886 · doi:10.1016/j.eururo.2024.09.003

Patient-reported Outcomes for Patients with Metastatic Castration-resistant Prostate Cancer and BRCA1/2 Gene Alterations: Final Analysis from the Randomized Phase 3 MAGNITUDE Trial

2024· article· en· W4402741886 sur OpenAlexaff
Dana E. Rathkopf, Guilhem Roubaud, Kim N., Eleni Efstathiou, Gerhardt Attard, David Olmos, Eric J. Small, Marniza Saad, Elena Castro, Won Kim, Daphne Wu, Kristi Bertzos, Shiva Dibaj, Jenny Zhang, Peter Francis, Matthew R. Smith

Notice bibliographique

RevueEuropean Urology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Treatment and Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesJanssen Research and Development
Mots-clésMedicineProstate cancerOncologyRandomized controlled trialInternal medicineCastrationProstateOrchiectomyGynecologyUrologyCancerHormone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There was no significant difference in time to deterioration of pain between niraparib in combination with abiraterone acetate plus prednisone (AAP) and placebo plus AAP, and overall health-related quality of life was maintained in patients with BRCA1/2 -altered metastatic castration-resistant prostate cancer. The patient-reported impact of side effects was minimal, and all side effects were clinically managed. The phase 3 MAGNITUDE trial assessed the efficacy and safety of niraparib 200 mg and abiraterone acetate 1000 mg plus prednisone 10 mg (AAP) in patients with metastatic castration-resistant prostate cancer (mCRPC) and alterations in homologous recombination repair (HRR) genes. Here we report final analysis results for patient-reported outcomes (PROs) in the HRR + cohort with a focus on BRCA 1/2 alterations ( BRCA + ). Protocol-specified endpoints evaluated patient-reported symptoms, health-related quality of life (HRQoL), and tolerability (side-effect bother) using the Brief Pain Inventory–Short Form (BPI-SF), Functional Assessment of Cancer Therapy–Prostate (FACT-P), and EQ-5D-5L questionnaires. Evaluations were completed on day 1 of designated treatment cycles and during follow-up. All patients with BRCA + mCRPC ( n = 225) were included in the PRO analyses with average on-treatment PRO compliance >80% when completed on-site. Time to deterioration in pain according to BPI-SF and FACT-P scores did not significantly differ between niraparib + AAP and placebo + AAP. During treatment, EQ-5D-5L revealed no clinically meaningful differences in overall HRQoL between treatment arms in the BRCA + subgroup. Finally, tolerability was similar between arms; side effect bother rated as “not at all” or “a little bit” ranged from 79.8% to 95.9% during treatment. Limitations include a sample size that may not have been powered to detect a difference in PROs. Treatment with niraparib + AAP maintained HRQoL with minimal side-effect bother reported by most patients with BRCA + mCRPC. Differences between treatment groups in time to pain deterioration did not meet conventional levels of statistical significance. The MAGNITUDE trial is registered on ClinicalTrials.gov as NCT03748641.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,382

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean UrologyMême sujetProstate Cancer Treatment and ResearchTravaux en français237 207