MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402749497 · doi:10.1080/00083968.2024.2356888

Des stratégies de contournement à l’hybridation : L’administration municipale et la gouvernance foncière périurbaine à Bamako

2024· article· fr· W4402749497 sur OpenAlexvenueno aff
Lamine Doumbia, Drissa Tangara

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of African Studies / Revue canadienne des études africaines · 2024
Typearticle
Languefr
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgriculture and Rural Development Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdministration (probate law)BiologyPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cet article analyse les mécanismes développés pour la gouvernance du foncier périurbain par les municipalités de Bamako, en particulier le cas de la Commune VI du district de Bamako. Il étudie les multiples acteurs impliqués dans cette gouvernance du foncier périurbain et les cadres légaux, coutumiers, leurs stratégies de contournement ainsi que les activités quotidiennes de la municipalité. À travers une approche qualitative et ethnographique, des entretiens individuels et observations ont été menés avec les agents municipaux de la mairie de la Commune VI, notamment le maire en charge des questions foncières, l’agent municipal chargé de délivrer les documents municipaux sur le foncier, un géomètre-expert en aménagement du territoire et les membres des mouvements sociaux et des associations des déguerpis. Les autorités coutumières en charge de la gestion foncière selon le code foncier coutumier ont également été interrogées. Leurs perceptions ainsi que leur expérience quotidienne de la gestion municipale des terres périurbaines ont été analysées. Les résultats montrent un processus d’“hybridation” des acteurs et de leurs rôles ainsi que leurs actions dans la gouvernance foncières périurbaines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,113

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0060,006
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of African Studies / Revue canadienne des études africainesMême sujetAgriculture and Rural Development ResearchTravaux en français237 207