MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402759177 · doi:10.1386/9781835950265_7

The When, Where, and Why of Intimacy: Codes of Coupling in Egyptian Contemporary Art

2024· book-chapter· en· W4402759177 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueCritical studies in architecture of the Middle East · 2024
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMiddle East Politics and Society
Établissements canadiensOntario College of Art and Design
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtVisual artsGenealogyAestheticsArt historyHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

“Codes of Coupling” is a group exhibition that opened in 2020 at Gypsum Gallery in Cairo, and features the art of Hassan Khan, Jonathas de Andrade, Mohamed Al-Bakeri, Mohammad Shawky Hassan and nasa4nasa. Curated by gallery artist Mahmoud Khaled, the show takes the use of “coupling” bodies as a subject and an aesthetic tool to explore intimacy, gender, power and societal codes through video, film, dance, audio and photographic installations. This chapter seeks to investigate Egyptian contemporary art as it pertains to queer identity narratives in the Middle East. Avant-guard exhibitions like “Codes of Coupling” can help interrogate the performance of gendered identities within Egyptian society in addition to contributing to a decolonial aesthetic practice that reframes queer intimacy. Through the exhibition and deep readings of the artworks within the show, this chapter analyzes the acceptability, permissibility, and illegality of same-sex intimacy within Egypt's modern sexual identity, its relationship to imperialism, and how contemporary queer visual artists disrupt normative identity narratives.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,950
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,008
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,095
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCritical studies in architecture of the Middle EastMême sujetMiddle East Politics and SocietyTravaux en français237 207