Rectosigmoid intussusception presenting as rectal prolapse in a premature baby: A case report
Notice bibliographique
Résumé
Rectosigmoid intussusception in premature infants is a rare condition. We present a case of rectosigmoid intussusception initially presenting as rectal prolapse. A premature male baby born at 24 weeks gestation was transferred to our center at two months of age due to recurrent rectal prolapse with minimal straining, despite repeated reductions. The etiology of the prolapse was unclear. An abdominal X-ray showed bowel dilation with air-fluid levels. The gas pattern in the abdomen indicated a mid to distal bowel obstruction. An abdominal ultrasound revealed an intussusception behind the bladder, measuring 3.8 cm in cranio-caudal dimension, appearing to be in the rectum or distal sigmoid colon. The patient underwent a diagnostic laparoscopy. We found a rectosigmoid intussusception, which we reduced laparoscopically. After the laparoscopy we did a flexible sigmoidoscopy and saw that the bowel wall appeared edematous and bruised but was not compromised. There were no polyps or any other intraluminal lesions. We concluded that the recurrent prolapse was the intussusception protruding through the anus (likely originating from mesenteric lymph nodes) rather than a rectal prolapse. There were no perioperative or postoperative complications, the patient tolerated the procedure well and had an uneventful recovery. Rectosigmoid intussusception can resemble rectal prolapse and should be ruled out if prolapse recurs immediately after reduction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».