MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402802617 · doi:10.25791/intstg.07.2019.774

THE SYSTEM OF CUSTOMARY LAW AND MECHANISMS FOR REGULATING PUBLIC RELATIONS RELATED TO HORSEMACKING (INSTITUTES OF HASHJE, BARAMTA) AMONG THE CIRCASSIANS IN THE SECOND HALF OF THE XVIII–THE FIRST QUARTER OF THE XIX CENTURIES

2019· article· ru· W4402802617 sur OpenAlexaboutno aff
А.С. Мирзоев

Notice bibliographique

RevueИстория науки и техники. · 2019
Typearticle
Langueru
DomainePsychology
ThématiqueFamilies in Therapy and Culture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)LawPolitical scienceHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Статья посвящена рассмотрению механизмов обычного права черкесов регулировавших общественные отношения в сфере уголовного права при отсутствии развитых государственных институтов в данной сфере. Институт наездничества (зекIуэ) и связанные с ним институты тайных доказчиков (хашэ) и барамта являлись традиционными институтами черкесского общества, существование которых в трансформированном виде имело место вплоть до XIX века. Их трансформация началась уже в конце XVIII века в ходе Кавказской войны и последующей интеграции черкесов в правовое пространство Российской империи. В статье рассматривается функционирование этих институтов до начала этих трансформаций, т.е. до включения черкесов в административноправовую систему Российской империи. Институту наездничества в черкесском языке соответствует термин зекIуэ, означающий военный поход с целью захвата добычи и приобретения славы за пределами своей малой родины. Так как институт наездничества был важным механизмом поддержания военной мобильности и способствовал сохранению национальной независимости, он культивировался в черкесском обществе и был освящен нормами обычного права. В тоже время функционирование этого института, связанного с такими коллизиями как убийства, похищения скота, лошадей, пленение людей, регулировалось определенными обычноправовыми нормами и взаимодействовало с другими традиционными институтами. Если не было бы этих норм и правил, которые регулировали его деятельность, то нормальная хозяйственная и общественная жизнь была бы невозможна. Любой институт призван выполнять определенную, жизненно важную для общества функцию. Но ни один институт не может носить самодовлеющего характера и, как правило, ограничивается другими институтами, находясь с ними в состоянии баланса. Роль общественных механизмов регулировавших уголовные дела, связанные с наездничеством выполняли институты тайных доказчиков и барамта. При слабом развитии государственных институтов они выполняли функции досудебного расследования, установления ответчика и возмещения материального ущерба потерпевшей стороне. The article is devoted to the consideration of the mechanisms of customary law of сircassians by regulating of social relations in the sphere of criminal law in the absence of developed state institutions in this field. The institute of ridership (zekeu) and related institutions of secret dockmen (hashje) and baramta were traditional institutions of the Circassian society, whose existence in a transformed form took place until the XIX century. Their transformation began already at the end of the XVIII century during the Caucasian War and the subsequent integration of Circassians into the legal space of the Russian Empire. The article deals with the functioning of these institutions before the beginning of these transformations, i.e. before the inclusion of Circassians in the administrative and legal system of the Russian Empire. The term zekeue corresponds to the institute of horsemanship in the Circassian language, meaning a military campaign in order to seize prey and gain glory beyond its small homeland. Since the institute of horsemanship was an important mechanism for maintaining military mobility and contributed to the preservation of national independence, it was cultivated in the Circassian society and was sanctified by the norms of customary law. At the same time, the functioning of this institution, connected with such collisions as murders, kidnapping of cattle, horses, capturing people, was regulated by certain customary norms and interacted with other traditional institutions. If there were no such rules and regulations that regulated its activities, then normal economic and social life would be impossible. Any institution is called upon to perform a function that is vitally important for society. But no institution can be of a selfsufficient nature and, as a rule, is limited to other institutions, being in balance with them.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,842
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueИстория науки и техники.Même sujetFamilies in Therapy and CultureTravaux en français237 207