Update on a brain-penetrant cardiac glycoside that can lower cellular prion protein levels in human and guinea pig paradigms
Notice bibliographique
Résumé
Lowering the levels of the cellular prion protein (PrPC) is widely considered a promising strategy for the treatment of prion diseases. Building on work that established immediate spatial proximity of PrPC and Na+, K+-ATPases (NKAs) in the brain, we recently showed that PrPC levels can be reduced by targeting NKAs with their natural cardiac glycoside (CG) inhibitors. We then introduced C4'-dehydro-oleandrin as a CG with improved pharmacological properties for this indication, showing that it reduced PrPC levels by 84% in immortalized human cells that had been differentiated to acquire neural or astrocytic characteristics. Here we report that our lead compound caused cell surface PrPC levels to drop also in other human cell models, even when the analyses of whole cell lysates suggested otherwise. Because mice are refractory to CGs, we explored guinea pigs as an alternative rodent model for the preclinical evaluation of C4'-dehydro-oleandrin. We found that guinea pig cell lines, primary cells, and brain slices were responsive to our lead compound, albeit it at 30-fold higher concentrations than human cells. Of potential significance for other PrPC lowering approaches, we observed that cells attempted to compensate for the loss of cell surface PrPC levels by increasing the expression of the prion gene, requiring daily administration of C4'-dehydro-oleandrin for a sustained PrPC lowering effect. Regrettably, when administered systemically in vivo, the levels of C4'-dehydro-oleandrin that reached the guinea pig brain remained insufficient for the PrPC lowering effect to manifest. A more suitable preclinical model is still needed to determine if C4'-dehydro-oleandrin can offer a cost-effective complementary strategy for pushing PrPC levels below a threshold required for long-term prion disease survival.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».