MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402813991 · doi:10.1016/j.jve.2024.100390

Editorial 10.3

2024· editorial· es· W4402813991 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueJournal of Virus Eradication · 2024
Typeeditorial
Languees
DomaineMedicine
ThématiqueHepatitis C virus research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is our pleasure to introduce the third issue of the Journal with articles on various viruses.The WHO 2030 goal for the eradication of hepatitis as a public health needs a global approach to some of the key populations such as people who use or inject drugs The retrospective study "A comparison of sofosbuvir/velpatasvir and glecaprevir/pibrentasvir for the treatment of hepatitis C infection among people who use or inject drugs" by Dr S Yi and al from British Columbia, Canada, shows among inner city Vancouver no difference between the two regimens with a high degree of efficacy for HCV treatment, highlighting the need for adherence support which should lead in the future to a standard of care in these difficult to treat populations.The article "Indomethacin inhibits human seasonal coronaviruses at late stages of viral replication in lung cells: impact on virus-induced COX-2 expression" by Dr C Tramontozzi et al. from La Sapienza University, Rome, Italy shows the potent anti-inflammatory properties and direct antiviral activity of indomethacin which could be effective in the treatment of Alpha and Beta coronavirus infections.Nipah virus is a bat-borne, zoonotic virus that is responsible for infection in human and other animals.Outbreaks are seasonal in some areas of the world.It remains a priority disease for the WHO Research and Development Blueprint with a high mortality rate.The study "Knowledge and attitude among Bangladeshi healthcare workers regarding the management and infection prevention and control of Nipah virus" by Dr T Islam et al. from Bangladesh shows among healthcare workers a need to enhance knowledge about the virus to prepare for future outbreaks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesIntégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,338 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Virus EradicationMême sujetHepatitis C virus researchTravaux en français237 207