MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402818437 · doi:10.1097/01.tp.0001067228.61362.df

P.083: Biological sex modulates the effects of the immunoregulatory fibrinogen-like protein 2 molecule on alloimmunity.

2024· article· en· W4402818437 sur OpenAlexaff
Christina Lam, Sajad Moshkelgosha, Nadia Sachewsky, S. Juvet

Notice bibliographique

RevueTransplantation · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDiabetes and associated disorders
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlloimmunityFibrinogenImmunologyChemistryCell biologyMedicineAntibodyInternal medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Latner Thoracic Research Laboratories. Introduction: Various factors contribute to patients’ outcomes in solid organ transplantation. Among them, the effects of sex differences remain poorly understood and understudied. We know that females tend to mount more robust immune responses compared to males due to estrogen in the former and androgen in the latter. The immunoregulatory fibrinogen-like protein 2 (fgl2) molecule, expressed by regulatory T cells (Tregs), holds potential as tolerizing therapy. Here, we tested the hypothesis that fgl2’s effect on the allograft response is sex dependent. Method: We first isolated T cells from males and female fgl2+/+ and fgl2-/- mice and measured their proliferation in vitro in response to plate-bound anti-CD3 and soluble anti-CD28. To investigate the influence of sex hormones in vivo, we also intravenously injected either fgl2+/+ or fgl2-/- T cells into Rag-/- (fgl2+/+) mice (C57BL/6J background; H-2b) and gave them skin grafts from Balb/c donors (H-2d) after 24 hours (Fig 1a). The sexes of Rag-/- recipients and Balb/c donors were matched to the T cells. Dressings were removed 7 days post-transplant and grafts were monitored for up to 90 days (Fig. 1a).Results: T cell-intrinsic fgl2 expression inhibited CD4+ T cell proliferation in vitro, but only in male T cells (Fig 1b). In contrast, while female CD8+ T cells tended to proliferate less than male T cells, T cell-intrinsic fgl2 did not have a strong effect on CD8+ T cell proliferation (Fig. 1b). In the adoptive transfer experiment, fgl2 expression by the T cells did not affect graft rejection; however, female T cells rejected Balb/c grafts faster than male T cells (Fig 2a-b). In keeping with the in vitro data suggesting that male but not female CD4+ T cells can be regulated by fgl2, this observation suggests that T cell extrinsic fgl2 in the Rag-/- environment may have contributed to slowing graft rejection mediated by male T cells.Conclusion: Our data reveal that fgl2 exerts its influence on allograft rejection in a sex-dependent manner and suggest that T cell-extrinsic sources of fgl2 can contribute to T cell regulation. Further investigation is now underway. Future studies of fgl2’s underlying mechanisms must incorporate biological sex as a variable. The authors would like to thank the UHN Foundation for making this work possible, along with the staffs at UHN’s Animal and Flow Cytometry facilities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,063

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0190,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransplantationMême sujetDiabetes and associated disordersTravaux en français237 207