What sexual well-being really means for older adults: a systematic review of the literature
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Sexual well-being (SWB) is a significant and understudied element of older adults’ health and well-being, and quality of life. The goal of this systematic review is to identify the researched topics in this field and assess the quality of the research while minimizing bias through a peer-to-peer review process. We searched several databases, including the Cochrane Database, Psy-Redalyc, PubMed, Scielo, Scopus and Google Scholar, resulting in 181,278 references. Ultimately, 62 studies met the inclusion criteria and were included in this review. These studies involved over 46,500 individuals with ages ranging from 55 to 99, from twenty-one different countries. Our study identified a variety of variables under the concept umbrella of SWB, including sexual satisfaction, sexual health, sexual interest, sexual experiences and behaviors, sexual intimacy, expressions of love and attitudes toward sexuality in different countries. The studies reveal diverse perspectives on the determinants, expressions, and challenges associated with SWB in old age. Common themes such as the importance of sexual satisfaction, intimate relationships, and the rejection of a universal decline in sexual interest, challenge ageist stereotypes. The emergent concepts, including the linking of physical to emotional health, the impact of technology, the inclusion of LGBTQIA+, older couples and people now in their 80s and 90s underscore the multifaceted nature of SWB in later life. As societies continue to age, embracing a more inclusive and nuanced approach to research and interventions will be pivotal in enhancing the overall well-being for older individuals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle