SCIENTIFIC AND PHILOSOPHICAL RATIONALITY INTHE CONTEXT OF PARADIGMS OF WESTERN AND EASTERN PHILOSOPHY
Notice bibliographique
Résumé
The article examines the stages of development of ideas about rational thinking, rational scientific knowledge and science as such within the context of the so-called paradigms of philosophy. These paradigms are as follows: Ancient (it is based on the idea of avoiding suffering and achieving happiness in a world alien and indifferent to human aspirations), Abrahamic (the paradigm of Abrahamic religions - Judaism, Christianity and Islam with their monotheism, creationism, fideism), Modern scientific (based on the priority of scientific, beforehand natural knowledge and the picture of the world it offers), the traditional Indian (based on the idea of reincarnation, the wheel of samsara and liberation from it) and the traditional Chinese (with its worldview organismism or a worldview that considers the universe as a single organism, the organs of which are individual people and other living beings). The first three paradigms represent the stages of development of the Western tradition, starting from ancient times to the present, while the Indian and Chinese paradigms are separate and independent that can in modern conditions represent certain worldview alternatives to Western ideas. The path of development of the Western tradition is analyzed in detail, it is shown that the key role in the formation of the Modern paradigm was played by the change in the perception of Western people from audio-tactile to visual caused by the invention of printing and the wide spread of reading (as it was demonstrated by the Canadian philosopher M. McLuhan). It is also shown that the development of each of these paradigms begins with existential questions about the place and role of the individual in society, which further leads to the raising of the corresponding physical and metaphysical questions with all the ensuing consequences. Rational thinking, scientific ideas and knowledge develop according to this scheme within the framework of each of these paradigms. Finally, at the end, the hypothesis is proposed that the current postmodern situation is caused on the one hand by the process of emancipation of the humanities, and on the other by the processes of cultural decolonization and the resulting worldview pluralism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,048 |
| Communication savante | 0,008 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».