Associations of Genetic Variants in the Dopamine Transporter with Problematic Sexual Behavior and Reward Deficiency Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Objectives Problematic sexual behavior (PSB) is defined by recurrent sexual behaviors that are difficult to control, causing social and functional impairments. PSB can co-occur with reward deficiency syndrome (RDS), but this relationship remains unclear. RDS has been associated with the 10/10 genotype of 3’ variable number tandem repeat (VNTR) in the dopamine transporter gene SLC6A3, which is implicated in the reward pathway. This study investigates the genetic relationship between PSB and RDS, testing their association with SLC6A3 3’ VNTR genotype. Methods PSB patients from addiction treatment facilities (n=454), and comparison participants (with non-clinical PSB=82; without PSB, n=888) were recruited. PSB was measured by the Sexual Addiction Screening Test-Revised (SAST-R) Core and RDS was measured using a composite variable from a custom test battery. DNA was collected from saliva and buccal swabs. Genotyping was performed using polymerase chain reaction (PCR), and regression analyses were conducted to investigate the association of SLC6A3 3’ VNTR genotype with PSB and RDS. Results The 10/10 genotype of SLC6A3 3’ VNTR was associated with RDS in a combined analysis of all groups, and with non-clinical PSB in the comparison participants. In patients, rare SLC6A3 3’ VNTR genotypes (3-, 6-, 8-, 11-repeat alleles) were associated with PSB. No genotype showed relationships to RDS in only PSB patients. Conclusions The association between the 10/10 genotype and RDS in the whole sample is consistent with previous findings associating this genotype with vulnerability to addictions. Consistent with our earlier report of PSB being related to RDS, this genotype was also associated with PSB in participants with PSB of a lesser severity. This is the first report of an association between the 10/10 genotype and PSB. In those with PSB of a greater severity, the power of the analysis was less, with a suggestive signal for an association between rare genotypes of the dopamine transporter and PSB.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».