Influence of Mixed Solvent in the Morphology and Hydrophobicity of Electrospun Polystyrene Porous Fibers
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Electrospun polystyrene (PS) fibers are produced using a mixed solvent of chloroform and n,n‐dimethylformamide (DMF) to investigate the influence of the solvent ratio on the fiber surface morphology and contact angle of the obtained mats. Electrospinning is a simple processing technique for producing fibers with diameters in the range of nanometers to a few micrometers. When using the different solvent ratios for this process, porous PS membranes are created due to nonsolvent and thermally induced phase separation (N‐TIPS). The morphology of the fibers is analyzed through scanning electron microscopy (SEM), which showed that fibers have diameters between 200 nm and 6 µm. SEM also revealed that the pores present on the surface of the fibers vary from densely compacted and well‐formed nanopores with diameters in the range of 20–50 nm to larger pores with sizes of ≈100–200 nm. The pore size varied with different solvent ratios. The surface area is analyzed using the Brunauer–Emmett–Teller (BET) method and found that the polymeric fibers have a high surface area (≈35 m 2 g −1 ). The fibers with such morphology are highly hydrophobic, with a contact angle higher than 143°. These materials are excellent candidates for applications in textiles, filtration, and biomedical fields.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».