Computational Simulation and Experimental Analysis on Wearing Mechanisms of Gypsum and Concrete Samples in Pin‐on‐Disk ASTM Abrasion Testing
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Mechanical excavation machines, like continuous miners and road headers, have been broadly used in tunneling and underground and surface mines. The disc cutters are seated on the different cutter heads’ to cut different parts of the tunnel face. With the increase in the cutters’ size and power, the cutting disc cutters’ capacity has been extended to cut moderate and tough rock types. This experimental and numerical research includes the application of, “Pin‐on‐Disk” ASTM abrasion testing, in which the failure mechanism of an interface between both the rock‐like samples and (WC–Co) tungsten carbide has been investigated under different confining pressures. The research aims to investigate the wear mechanism of gypsum and concrete samples. The Particle Flow Code in three dimensions (PFC3D) was used for test simulations concurrently with the experimental setup. A drilling pin with a diameter of 0.4 m was positioned above the model. The pin was inserted into the model at speeds of 0.01 mm/s at depths of 1, 3, and 5 m. A total of nine lab tests were conducted. The tensile strength of the material was 2.5 MPa. The results show that the values of volume lost for the gypsum and concrete discs were detected as a function of sliding length, fitting to non‐linear behavior. The wearing depth increased by increasing the loading force. Under constant loading force, the gypsum sample wears more than the concrete sample because gypsum is less strong than concrete. The PFC generates useful findings that experimental tests cannot provide.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».