MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4402862056 · doi:10.3390/cancers16193280

IDH2 Inhibitors Gain a Wildcard Status in the Cancer Therapeutics Competition

2024· article· en· W4402862056 sur OpenAlexaff
Roberto Piva, Nariman Gharari, María Labrador, Sylvie Mader

Notice bibliographique

RevueCancers · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer, Hypoxia, and Metabolism
Établissements canadiensUniversité de MontréalInstitute for Research in Immunology and Cancer
Organismes subventionnairesMinistero dell'Istruzione e del MeritoAssociazione Italiana per la Ricerca sul Cancro
Mots-clésIDH2Cancer researchTriple-negative breast cancerCancerReprogrammingCancer cellImmunotherapyCD8BiologyImmune systemCellImmunologyBreast cancerIDH1BiochemistryMutationGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The metabolic reprogramming characteristic of cancer cells, including the Warburg effect, has long been recognized as a hallmark of malignancy. This commentary explores three recent investigations focusing on the role of wild-type IDH2 in cancer and immune cell function. The first publication identifies wild-type IDH2 as a crucial factor in the survival of triple-negative breast cancer (TNBC) cells, with its inhibition leading to disrupted energy metabolism, reduced tumor growth, and enhanced apoptosis. The second analysis examines the role of IDH2 in CD8+ T cells, revealing that its inhibition promotes the differentiation of memory T cells, thereby enhancing the efficacy of cell-based immunotherapies like CAR T cells. A third investigation supports these findings, demonstrating that IDH2 inhibition in CAR T cells reduces exhaustion, enhances memory T cell formation, and improves anti-tumor efficacy. Collectively, these reports highlight wild-type IDH2 as a promising therapeutic target, with potential applications as a two-edged sword in both cancer treatment and immunotherapy. The development of specific wild-type IDH2 inhibitors could offer new avenues for therapy, particularly in tumors reliant on IDH2 activity as well as in enhancing the effectiveness of CAR T cell therapies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancers→Même sujetCancer, Hypoxia, and Metabolism→Travaux en français237 207→