Novel GSK-3 inhibitor based universal dentin bonding system: A comprehensive analysis of dentinal repair and improved bond strength
Notice bibliographique
Résumé
The aim of the study was to describe the formulation of a novel universal adhesive system, based on a GSK-3 (glycogen synthetase kinase-3) inhibitor (Tideglusib®), and to evaluate its bond strength and dentinal repair capability. Tideglusib® was added to Ultradent Peak Universal Dentin Bonding Agent to make experimental adhesives (0.5 %, 1 %, 2 % final concentration). They were applied to teeth which were sectioned, stored for 24 h, or 2 years then bond strengths measured. Baseline stiffness of bonded dentin beams was tested using the three-point bending test. Animal experiments were performed to provide specimens for microcomputed tomography imaging after adhesive application. Collagen matrix was evaluated using transmission electron microscopy. The cytotoxicity of the modified adhesives was determined using fibroblastic cells. Molecular modelling evaluated binding of the Tideglusib® molecule to active sites on collagen and the adhesive components. TGFβ-1/and BMP-2 in human dentin matrices were measured and interfaces were scanned using SkyScan 2211. Adhesives’ stability tests were done. RMSD (root mean square deviation) analysis indicated simulation has equilibrated with changes for globular proteins (p < 0.05). Specimens from 0.5 %, and 1 % Tideglusib® groups displayed adhesive penetration with Micro-CT imaging and a significant increase in dentin density was seen. Specimens from the same groups showed cells with large masses of cytoplasm with focal adhesion points. Bond strength decreased significantly (p < 0.05) with increased storage time. Gradual release (p < 0.05) of both TGFβ-1 and BMP-2 from hTDMs with 0.5 % and 1 % Tideglusib® groups occurred and higher elastic moduli (p < 0.05). Collagen-based amide and proline Raman bands were seen in the Tideglusib® groups. Incorporation of Tideglusib® in experimental Universal Adhesive System at 1 % improved adhesive bond strength and promoted dentinal repair. Application of Tideglusib ® based adhesive conserve mechanical properties of the tooth structure and promote regenerative capability so can be expected to extend the service life of adhesive restorations in clinical situations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».