MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402893717 · doi:10.1109/tsmc.2024.3460386

Finite-Frequency Fault Estimation and Adaptive Event-Triggered Fault-Tolerant Consensus for LPV Multiagent Systems

2024· article· en· W4402893717 sur OpenAlexaff
Shanglin Li, Yangzhou Chen, Peter Liu

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Systems Man and Cybernetics Systems · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueDistributed systems and fault tolerance
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesBeijing Municipal Natural Science FoundationNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMulti-agent systemFault toleranceComputer scienceConsensusFault (geology)Control theory (sociology)Distributed computingArtificial intelligenceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article investigates the problem of finite-frequency fault estimation (FE) and adaptive event-triggered fault-tolerant consensus for linear parameter-varying multiagent systems. A polytopic parameter-varying framework is introduced to represent the dynamics of each agent with internal model perturbation and parameter uncertainties. In order to reduce the conservatism brought by full-frequency domain approaches, the finite-frequency technique is employed to design a FE observer that can estimate the magnitude of faults. To eliminate/reduce the impact of faults on system performance, an adaptive event-triggered fault-tolerant consensus controller is then developed, which adjusts the consensus protocol based on the FE information. With the developed distributed fault-tolerant protocol and adaptive event-triggered control scheme, the agents can reach consensus in the presence of system faults and the transmission of unnecessary information in the control channels is avoided. The proposed triggering scheme offers certain advantages over existing results in balancing desired consensus performance and improving network utilization. By constructing a parameter-dependent Lyapunov function, a sufficient condition for designing the consensus controller gain and the adjustment matrix can be derived in the form of linear matrix inequality. Finally, two simulation examples are included to illustrate the effectiveness of the obtained theoretical results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,987
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Systems Man and Cybernetics SystemsMême sujetDistributed systems and fault toleranceTravaux en français237 207