Advancements in immobilization of cesium and strontium radionuclides in cementitious wasteforms—A review
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The safe and secure encapsulation or immobilization of nuclear waste, particularly low to intermediate‐level waste (accounting for ∼97% of the total volume of nuclear waste), has been a significant concern. Consequently, numerous studies have been conducted on various materials such as ordinary Portland cement‐based, bitumen, and ceramics for the purpose of waste encapsulation/immobilization. However, these studies generally offer a broad overview of materials performance without focusing on specific radioisotopes of concern. Cesium (Cs) and strontium (Sr) are important radioactive nuclides to consider for encapsulation, but the existing studies on immobilizing these elements are fragmented and lack a comprehensive understanding. This critical review article offers a thorough qualitative and quantitative analysis to uncover the primary trends/knowledge gaps within the field. It comprehensively delves into waste classifications/management and leaching assessments, followed by an exploration of the immobilization performance and durability issues of various traditional and advanced cementitious materials including low‐temperature chemically bonded ceramics such as alkali‐activated matrices and Mg‒K phosphates for the immobilization of Cs and Sr. Furthermore, the review article provides fresh insights and perspectives, including recommendations for improvements, novel technologies, and future trends in this domain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».