Investigating the representational transformations underlying the learning of exceptions in visual categories
Notice bibliographique
Résumé
Categories in the real world often contain perceptually incoherent objects, such as structural exceptions that resemble members of competing categories and oddball exceptions that encompass features distinct from any known categories. Prominent theories suggest that learning exceptions depends on flexible transformations of category representations, yet evidence of such representational dynamics in the brain is limited. Here, we had participants learn competing visual categories that included both structural and oddball exceptions while fMRI data was collected before, in the middle of, and after category learning. Representational similarity analysis of neural patterns for category stimuli at each learning stage revealed that exception learning induced unique transformations in object representations in distinct brain regions. Specifically, the introduction of exceptions led to an increase in feature-specific information in visual cortex representations. In contrast, representations in the prefrontal cortex exhibited an increase in prototype information consistent with coding for category regularities. Notably, subfields of the hippocampal formation also showed distinct transformations—feature-specific information increased in dentate gyrus representations and decreased in CA1 representations. These results align with the dentate gyrus’ theorized role in constructing item-specific representations and CA1’s role in generalization across related experiences. Moreover, we found that exception learning induced distinct representational transformations for structural and oddball exceptions. Particularly, within the representational spaces of the prefrontal and temporal cortices, structural exceptions became uniquely more differentiated from regular category members through learning. This finding aligns with the expectation that learning structural exceptions relies on distinguishing them from perceptually confusable items in the competing category via differentiation. Altogether, our results demonstrate that object representations can be flexibly and selectively transformed across the brain to support the learning of category regularities and their exceptions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».