Examining the relationship between a simulated glaucoma impairment and postural threat on quiet stance
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Vision provides a crucial source of sensory feedback for balance control. Peripheral visual field deficits developed through glaucoma contribute to balance deficits and a fear of falling. Currently, there is no work that examines the direct effect of fear on balance control among glaucoma patients. Therefore, this study aimed to examine the impact of height-induced fear on balance control among healthy individuals exposed to a simulated glaucoma impairment. METHODS: 31 healthy participants stood quietly on a force plate while wearing a virtual reality head-mounted display (HTC Vive) to collect center of pressure (COP) and head displacement (HD) data. Electrodermal activity (EDA) was recorded from the right palm and surface electromyography (EMG) was collected from the right tibialis anterior (TA), medial gastrocnemius (MGast), and soleus (Sol). Trials were 60s, with two at ground level and two at 7 virtual metres above ground, each exposing participants to normal vision and a simulated glaucoma impairment. After each trial, questionnaires were completed to assess balance confidence, fear of falling, perceived stability, and state anxiety. RESULTS: At height, EDA, fear, and anxiety significantly increased, while perceived stability decreased. Anteroposterior (AP) COP sample entropy (SE) and mean power frequency were significantly greater at height with normal vision, while root mean square amplitude increased at height with the glaucoma simulation. AP HD SE was significantly greater at height with normal vision only. Mediolateral COP SE was significantly greater at height for both visual conditions. Lastly, TA activity and TA/SOL co-contraction was greater with normal vision. CONCLUSIONS: Overall, while experiencing height-induced fear with normal vision, participants developed a tighter control of upright stance (increased MPF, SE, TA/Sol activation); however, this was not observed for the simulated glaucoma conditions. Therefore, balance deficits among glaucoma patients may be mediated by fear of falling contributing to a potentially maladaptive strategy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».