Estimation of genetic parameters and genome-wide association study for enzootic bovine leukosis resistance in Canadian Holstein cattle
Notice bibliographique
Résumé
Bovine leukemia virus (BLV) is the causative agent of enzootic bovine leukosis (hereafter referred to as leukosis), frequently observed in North American dairy herds. Infection with BLV can lead to persistent lymphocytosis and tumors and is associated with decreased production, immunity. and fertility. With no available treatment or vaccine, reducing the prevalence of leukosis through management and culling has not yet been successful. Genetic selection could contribute to permanent improvement in dairy cattle resistance to leukosis. This study aimed to examine the prevalence and impact of leukosis in Canada and to assess the potential for including leukosis resistance in Canadian national genetic evaluations by characterizing the genetic architecture of leukosis resistance using pedigree and genomic information. A total of 117,349 milk ELISA test records on 96,779 Holstein cows from 950 Canadian herds taken between 2007 and 2021 were provided by Lactanet Canada (Guelph, ON, Canada). Each cow was classified as test-positive for leukosis or test-negative for leukosis. Leukosis was present in ∼77% of herds tested; within those herds, an average of 39% of cows tested were test-positive for leukosis. Heritabilities of 0.10 (SE = 0.001) and 0.07 (SE <0.001) were estimated for leukosis resistance using a linear animal model and BLUP or single-step GBLUP methodology, respectively. Breeding value correlations were estimated between leukosis resistance and economically important and phenotypically relevant traits. Most correlations between leukosis resistance and traits already included in Canadian genetic evaluations were favorable, with the exception of SCS. The candidate genes for leukosis resistance identified using a genome-wide association study were on chromosome 23, with some being part of the major histocompatibility complex. This study showed that genetic evaluation for leukosis resistance is possible, and could be considered for inclusion in Canadian national selection indices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».