MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402910180 · doi:10.3168/jds.2024-25164

Effect of prolactin concentration during the dry period on the subsequent milk production of dairy cows

2024· article· en· W4402910180 sur OpenAlexafffund
S. Lanctôt, A-M. Deacon, C. Thibault, Richard Blouin, P. Lacasse

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaDairy Farmers of Canada
Mots-clésMilk productionProlactinAnimal scienceDairy cattlePeriod (music)LactationFood scienceChemistryBiologyPregnancyHormoneEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Shortening the dry period has a negative effect on milk production of the following lactation. One possible explanation is that a period of low prolactin (PRL) concentration is necessary to restore mammary gland milk production capacity. Therefore, the objective of this study was to determine the effect of lowering blood PRL level on subsequent lactation milk production. In this experiment, quinagolide was used to inhibit PRL secretion during the dry period. Thirty Holstein cows were randomly assigned one of 3 dry period managements: a conventional (60 d) dry period (CD) and 2 short (35 d) dry period treatments (SDP). Short dry period cows received either water (SDwater) or quinagolide (2 mg, SDquin) injections twice daily from dry-off until 14 d before calving. Cows were followed during the first 20 wk of the subsequent lactation. When CD cows were dry but SDP cows were lactating, concentration of PRL was lower in the CD cows than in the SDP cows. During the injection period, PRL of SDquin cows was lower than that of the other treatments and was greater in the blood of SDwater than in that of CD cows. After the injection period until calving, no difference in PRL concentration was observed between treatments. After calving, PRL concentration of the SDquin cows was greater than those of CD and SDwater cows. During the first 20 wk of lactation, ECM was lower in SDwater cows than in CD and SDquin cows. The ECM of the latter groups were not different. During the same period, mammary expression of genes related to milk synthesis, pro-apoptotic genes, as well as the expression of the short and long isoforms of the PRLR genes were not affected; however, the expression of SOCS3 gene tended to be lower for the SDquin than the SDwater cows. Lowering the PRL level during short dry period restored milk production to the level normally observed after a conventional dry period, which suggests that higher PRL levels during short dry period are the cause of the lower milk production after a short dry period. Ultimately, strategies to lower blood PRL level may help the adoption of short dry period.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207