MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4402935595 · doi:10.1101/2024.09.24.614809

Caspase-Activated DNase localizes to cancer causing translocation breakpoints during cell differentiation

2024· preprint· en· W4402935595 sur OpenAlexafffund
Dalal Alsowaida, Brian D. Larsen, Sarah Hachmer, M. AZIMI, Eric Arezza, Steve Brunette, Steven Tur, Carmen G. Palii, Bassam Albraidy, Claus Storgaard Sørensen, Marjorie Brand, F. Jeffrey Dilworth, Lynn A. Megeney

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensOttawa HospitalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthCanadian Institutes of Health ResearchKing Saud University
Mots-clésChromosomal translocationCell biologyCellBreakpointChemistryCaspaseApoptosisBiologyMolecular biologyProgrammed cell deathBiochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Caspase activated DNase (CAD) induced DNA breaks promote cell differentiation and therapy-induced cancer cell resistance. CAD targeting activity is assumed to be unique to each condition, as differentiation and cancer genesis are divergent cell fates. Here, we made the surprising discovery that a subset of CAD-bound targets in differentiating muscle cells are the same genes involved in the genesis of cancer-causing translocations. In muscle cells, a prominent CAD-bound gene pair is Pax7 and Foxo1a , the mismatched reciprocal loci that give rise to alveolar rhabdomyosarcoma. We show that CAD-targeted breaks in the Pax7 gene are physiologic to reduce Pax7 expression, a prerequisite for muscle cell differentiation. A cohort of these CAD gene targets are also conserved in early differentiating T cells and include genes that spur leukemia/lymphoma translocations. Our results suggest the CAD targeting of translocation prone oncogenic genes is non-pathologic biology and aligns with initiation of cell fate transitions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetDNA Repair Mechanisms→Travaux en français237 207→