Measurement of Steam-Generator-Tube Vibration Damping Caused by Anti-Vibration-Bar Supports
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In 2013, Atomic Energy of Canada Limited (now Canadian Nuclear Laboratories) experimentally measured the damping of a straight tube with a variety of tube supports to examine low-frequency damping. These tests were motivated by the discovery of severe tube damage caused by in-plane fluidelastic instability (FEI) in the U-bend regions of new replacement recirculating steam generators (SG). The measurements were intended to assess the applicability of existing design guidelines for estimating the support-related damping of a tube. In the tests, the damping ratios of a single steam generator tube were measured using both log-decrement and power-based methods. Noncontacting excitation and position-sensing techniques were employed to improve accuracy. Initial baseline tests explored configurations with no support and drilled-hole supports of different hole sizes, and these results were compared with previously published work. Subsequent tests were performed to measure damping of tube vibration parallel to flat-bar supports. Most of the tests were performed with the tube fully submerged in still water. The tests examined the effects of fluid (water or air), natural frequency, gap width, preload, and vibration normal to the bars. This paper describes the test apparatus, methods, and analysis techniques. A summary of the results is presented. The initial baseline results showed that the damping ratios measured without any supports and with a drilled-hole support were consistent with previously published data. However, the subsequent measurements showed that, contrary to a published design guideline, the anti-vibration bars resulted in no significant additional viscous or squeeze-film damping when the vibration was parallel to the bars. On the other hand, the results did show that anti-vibration bars could introduce significant in-plane Coulomb-type damping if there was sufficient tube-to-support preload or impacting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».