155: Use of a COVID-19 Protective ECMO Cannulation Guidelines for Cannulation of a Patient with Measles pARDS
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Measles is one of the most highly communicable infectious diseases, requiring airborne precautions, and many regions have seen a resurgence in cases in recent years. During the COVID-19 pandemic, our institution developed a guideline for undertaking ECMO cannulations using protective measures, to reduce the risk of disease transmission and exposure to healthcare providers. Faced with a patient transferred with measles needing ECMO initiation, we report the application of these protective measures in the PICU. Methods: COVID-19 Protective ECMO cannulation guidelines were developed to provide guidance on the personnel, equipment, and individual protective equipment necessary to ensure the safety of the healthcare providers. These minimize the number of personnel in the room and maximize maintenance of the room’s negative pressure, thereby limiting exposure. It assigns roles to two teams: the cannulating team ‘inside the room’ and an ‘outside’ support team. The guideline is available via for review in a 7 min video, with voice over recording, to permit “Just-In-Time” pre-review or review via MSTeams ECLS Workspace Channel. Results: A patient with measles infection, bacterial toxic shock syndrome, and pARDS required cannulation to VA ECMO for cardio-respiratory failure. Airborne precautions were required. We deployed the COVID-19 Protective ECMO Cannulation guidelines. The patient was successfully centrally cannulated to VA ECMO using the protective cannulation approach with an inside and outside team. Conclusion: The COVID-19 Protective ECMO Cannulation guidelines were used for another infection requiring airborne precautions. We plan to continue to educate and apply protective cannulation guidelines for emerging airborne infectious diseases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».