MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4402942175 · doi:10.2196/64547

A Web-Based Mind-Body Intervention to Improve Resilience Among Patients With Nontraumatic Painful Upper-Extremity Conditions and Comorbid Risky Substance Use: Protocol for a Mixed Methods Study

2024· article· en· W4402942175 sur OpenAlexvenueno aff
Nadine Levey, Neal C. Chen, Joseph W. Ditre, Louisa G. Sylvia, Chaitanya S. Mudgal, Abhiram R. Bhashyam, Rohit Garg, David Ring, Ana‐Maria Vranceanu, Jafar Bakhshaie

Notice bibliographique

RevueJMIR Research Protocols · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMusculoskeletal pain and rehabilitation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Center for Complementary and Integrative Health
Mots-clésPreprintProtocol (science)Resilience (materials science)Intervention (counseling)MedicinePsychologyClinical psychologyPhysical therapyPsychiatryComputer scienceWorld Wide WebAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Nontraumatic painful upper-extremity conditions (NPUCs) are largely age-related degenerations that affect the majority of adults. Most patients with NPUCs do not seek medical care and adjust on their own. Among those who do seek care, approximately 20% report risky substance use, defined as a consumption pattern that increases the risk of harm to physical or psychosocial health. In the context of NPUC, risky substance use is associated with more intense pain, emotional distress, disability, and opioid or other substance misuse (ie, cross-tolerance). Consequently, risky substance use is a significant modifiable risk factor for the progression and maintenance of chronic pain-related disability and comorbid psychopathology among patients with NPUCs. OBJECTIVE: This study aims to develop, adapt, and test the feasibility of the Web-Based Toolkit for Resilient Life Beyond Pain and Substance Use (Web-TIRELESS), a novel, asynchronous, and web-based mind-body intervention aimed at modifying maladaptive pain-coping behaviors in patients with NPUC and comorbid risky substance use. This study illustrates the proposed study design, methodology, and intervention content. METHODS: In aim 1, we will conduct live video qualitative interviews (n=20) with care-seeking adult patients with NPUC and comorbid risky substance use to inform the development and refinement of Web-TIRELESS and study procedures. In aim 2, we propose an open pilot study (n=12) of Web-TIRELESS with exit interviews and pre- and postintervention assessments to evaluate the feasibility, credibility, and acceptability of Web-TIRELESS and refine study procedures. Aim 3 consists of a pilot feasibility randomized controlled trial of Web-TIRELESS versus minimally enhanced usual care (n=50), both of which follow a web-based modality, to demonstrate the feasibility of recruitment procedures and data collection, as well as the feasibility, credibility, and acceptability of Web-TIRELESS and the control condition (adherence, retention, fidelity, and satisfaction), following prespecified benchmarks. RESULTS: Patient interviews (aim 1) concluded in May 2024 and qualitative analysis is expected to be completed in September 2024. Completion of aim 2 (data collection and analysis) is expected by June 2025. The completion of aim 3 and other study-related operations is anticipated by June 2027. CONCLUSIONS: We will develop and test Web-TIRELESS, the first asynchronous mind-body intervention specifically adapted to enhance resilience in response to chronic pain among individuals with NPUCs and comorbid risky substance use. Results from this 3-aim study (feasibility, acceptability, and satisfaction of Web-TIRELESS) will be leveraged to inform a future efficacy randomized controlled trial of Web-TIRELESS versus the minimally enhanced usual care. TRIAL REGISTRATION: ClinicalTrials.gov NCT06366633; https://clinicaltrials.gov/study/NCT06366633. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): DERR1-10.2196/64547.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil0,180

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,005
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0040,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0540,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,535
Écart entre enseignants0,444 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Research Protocols→Même sujetMusculoskeletal pain and rehabilitation→Travaux en français237 207→