Kết quả điều trị sẹo lồi bằng tiêm Triamcinolone Acetonide kết hợp Botulinum toxin A trong tổn thương
Notice bibliographique
Résumé
Nghiên cứu nhằm đánh giá kết quả điều trị sẹo lồi bằng tiêm Triamcinolone acetonide (TAC) kết hợp Botulinum toxin A (BTA) trong tổn thương. Nghiên cứu thử nghiệm lâm sàng không đối chứng trên 26 bệnh nhân với 49 sẹo lồi. Trước điều trị trung bình độ dày sẹo là 1,86 ± 0,76, độ cứng là 3 ± 0,84 và tổng điểm VSS (Vancouver Scar Score sheet) là 7,53 ± 2,22. Sau điều trị các giá trị tương ứng giảm lần lượt là 0,43 ± 0,65; 0,53 ± 0,65 và 4,29 ± 2,82 (p < 0,05). Điểm trung bình trước điều trị của sắc tố sẹo là 3 ± 0,84 và mạch máu sẹo là 2,02 ± 0,80, sau điều trị tăng lần lượt là 1,02 ± 1,01 và 2,33 ± 0,94 (p < 0,05). Điểm trung bình POSAS (Patient and Observer Scar Assessment Scale) của người quan sát trước điều trị là 31,02 ± 7,40, sau điều tri là 14,29 ± 4,96 (p < 0,05) và của bệnh nhân tự đánh giá tương ứng là 37,45 ± 9,59 và 14,16 ± 4,75 (p < 0,05). Trung bình tỷ lệ cải thiện độ dày sẹo sau điều trị là 79,93% ± 29,65%, trong đó 63,3% sẹo xẹp hoàn toàn. Nghiên cứu của chúng tôi cho thấy điều trị sẹo lồi bằng tiêm kết hợp TAC và BTA có hiệu quả cao: giảm rõ rệt triệu chứng cơ năng và độ dày sẹo, đồng thời có tỷ lệ hài lòng cao của bệnh nhân.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».