MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402971995 · doi:10.1215/00358118-11225353

Il faut imaginer Pasolini en Cassandre heureuse

2024· article· fr· W4402971995 sur OpenAlexaff
Julie Paquette

Notice bibliographique

RevueRomanic Review · 2024
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueFrench Literature and Poetry
Établissements canadiensSaint Paul University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical sciencePhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Résumé En 1975, Pasolini raconte l’arrivée imprévisible d’une nouvelle forme de fascisme par la métaphore de la disparition des lucioles. Plus de quarante ans plus tard, Georges Didi-Huberman résume ainsi son propos : « Pasolini [contrairement à Benjamin] a fini par désespérer », rangeant d’un même élan Pasolini du côté des prophètes de malheurs. Une telle lecture paraît contestable. Pour en faire la démonstration, cet article s’attarde sur la figure de Cassandre dans le Carnet de notes pour une Orestie africaine (1970), et montre de quelle manière cette antique prophétesse s’inscrit, par le montage pasolinien, dans la lignée benjaminienne de la tradition des opprimés. C’est donc l’écho d’une Cassandre euripidienne dans l’écriture pasolinienne—tous deux se présentant comme des contemporains au sens où l’entend Agamben—qui ressort au terme de l’analyse, laquelle se conclut en imaginant Pasolini en Cassandre heureuse. Ce qui revient à le réhabiliter dans le champ benjaminien de la tradition de l’organisation du pessimisme.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,314
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRomanic ReviewMême sujetFrench Literature and PoetryTravaux en français237 207