Vegetarian and Vegan Dietary Patterns to Treat Adult Type 2 Diabetes: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials
Notice bibliographique
Résumé
Plant-based dietary patterns, including vegetarian and vegan dietary patterns, may help to manage type 2 diabetes (T2DM) by contributing to maintenance of a healthy body weight, improved glycemic control, and reduced risk of diabetes complications. Several diabetes clinical practice guidelines support the use of vegetarian dietary patterns, but there has not been a recently updated systematic review (SR) of evidence from randomized controlled trials (RCTs) to examine efficacy. The primary objective of this SR was to examine the effect of vegetarian dietary patterns compared with nonvegetarian dietary patterns in adults with T2DM. MEDLINE, CINAHL, Cochrane CENTRAL Database of Controlled Trials, Food Science Source, and SportsDiscus databases were searched for RCTs published from 1998 to May 2023. Two independent reviewers extracted data and assessed risk of bias using the Cochrane RoB 2 tool. Data were pooled using a DerSimonian–Laird random-effects model and expressed as mean differences (MDs) with 95% confidence intervals (CIs). Heterogeneity was assessed using the I 2 statistic, and certainty of evidence was assessed using the Grading of Recommendations, Assessment, Development, and Evaluation approach. Full texts of 66 articles were reviewed, and 7 RCTs ( n = 770 participants) were included in this SR. Vegetarian dietary patterns likely reduce hemoglobin A1c [MD (95% CI): –0.40% (–0.59, –0.21)] and body mass index [MD (95% CI): –0.96 kg/m 2 (–1.58, –0.34)] (moderate certainty evidence); may allow for reduced diabetes medication (in 2 of 3 included studies) (low certainty); and may improve metabolic clearance of glucose (insulin sensitivity) [MD (95% CI): 10% (1.86, 18.14)] (very low certainty), compared with nonvegetarian dietary patterns. There were no effects of vegetarian dietary patterns on fasting blood glucose, fasting insulin, or low-density lipoprotein cholesterol concentrations. These findings support the inclusion of vegetarian or vegan dietary patterns as options in nutrition care plans for adults with T2DM. CRD42023396453.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,058 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».