Hemangioendothelioma as a rare cause of lower gastrointestinal bleeding - a case report
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION AND IMPORTANCE: Gastrointestinal bleeding is a serious health threat, especially when it originates from the small intestine, often termed small bowel bleeding (SBB). Hemangioendothelioma, a rare vascular tumor, can be a significant yet uncommon cause of gastrointestinal bleeding. This case report highlights hemangioendothelioma's diagnostic challenges and clinical significance in SBB. CASE PRESENTATION: A 16-year-old female experienced six months of intermittent massive rectorrhagia and melena, along with nausea, vomiting, loss of appetite, and abdominal pain. Initial endoscopic investigations, including colonoscopy and enteroscopy, did not identify the bleeding source. Imaging studies, including a CT scan and Meckel's scintigraphy, were also inconclusive. Persistent bleeding and a significant drop in hemoglobin levels led to exploratory laparotomy with intraoperative enteroscopy, which revealed a nodular lesion in the small intestine. Histopathological examination confirmed the lesion as hemangioendothelioma. Surgical resection of the lesion stopped the bleeding, and the patient recovered without complications, remaining asymptomatic during follow-ups at one and six months post-surgery. CLINICAL DISCUSSION: Hemangioendothelioma is a rare, locally aggressive vascular tumor that can present with abdominal pain, bowel obstruction, anemia, and gastrointestinal bleeding. Due to its rarity and location, it often goes undetected in conventional endoscopy. The definitive diagnosis is made through histopathological examination, which shows characteristic endothelial cells and vascular structures. Surgical excision is the primary treatment, although there is a risk of recurrence and metastasis. CONCLUSION: This case underscores hemangioendothelioma's diagnostic challenges and clinical relevance in obscure gastrointestinal bleeding. Intraoperative enteroscopy plays a crucial role in the diagnosis and management. Clinicians should consider hemangioendothelioma in similar cases to ensure appropriate treatment and management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».