MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402991522 · doi:10.60087/jklst.v3.n4.p200

Convoluted neural network and transfer learning algorithm for improved brain tumor classifications in MRI

2024· article· en· W4402991522 sur OpenAlexaff
Diya Raina, Aarna Dawange, Thamaru Bandha, Anureet Kaur, Rakshit Wasekar, Kritika Verma, Saloni Verma, Karan Dhingra

Notice bibliographique

RevueJournal of Knowledge Learning and Science Technology ISSN 2959-6386 (online) · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueBrain Tumor Detection and Classification
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransfer of learningArtificial neural networkComputer scienceArtificial intelligenceAlgorithmBrain tumorNeurosciencePsychologyMachine learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Artificial intelligence (AI) has made significant use cases to improve patient care, particularly in medical image analysis. This study aims to develop a deep-learning model for disease classification in medical images and compare its performance in four-class MRI and two-class X-ray classification tasks. We utilize Convolutional Neural Networks (CNNs) for diagnosing pneumonia from chest X-rays and various tumors from brain MRIs, leveraging transfer learning to improve performance. Transfer learning, which reuses pre-trained models like VGG-16, is more efficient than building models from scratch. The VGG-16 model, pre-trained on over a million ImageNet images, achieved 92.7% accuracy. By fine-tuning, we reached 93.6% accuracy. Data augmentation techniques, such as flipping, rotation, and brightness adjustments, further enhance classification accuracy and performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,938
Score d'incertitude au seuil0,763

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Knowledge Learning and Science Technology ISSN 2959-6386 (online)Même sujetBrain Tumor Detection and ClassificationTravaux en français237 207