Ocular Biometric and Optical Coherence Tomography Parameters in Former Preterm Children: A Cohort Study
Notice bibliographique
Résumé
Purpose . To compare biometric and optical coherence tomography parameters as well as refractive status in preterm children aged 4–8 years with or without retinopathy of prematurity (ROP), and evaluate their correlations with age and gender‐matched full‐term children. Methods . Retrospective comparative cohort study of four groups of children. Children with a history of preterm birth, including ROP who received intravitreal bevacizumab (IVB) treatment, children with a history of ROP that regressed without treatment and those with no history of ROP were compared to age and gender‐matched full‐term children as a control group. Best corrected visual acuity (BCVA), spherical equivalent of refraction (SE), macular and choroidal thickness, as well as biometric parameters was measured. Results . A total of 120 eyes of 120 children (30 children in each group) were included. There was no significant difference in BCVA, SE, and subjective cylinder between groups ( p = 0.05, p = 0.3, p = 0.6, respectively). Axial length was significantly shorter, and the cornea was steeper in both ROP groups than in other groups ( p = 0.001, p < 0.001, respectively). The central macular thickness was significantly thicker in the treated, regressed ROP and preterm groups than in full‐term children ( p < 0.001). The gestational age was negatively correlated with macular thickness in both treated and regressed ROP groups ( r = −0.517; p = 0.003, r = − 0.490; p = 0.006, respectively). Conclusions . Children with a history of ROP had a shorter axial length, steeper cornea, and thicker macula that correlated with lower gestational age.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».