Durée d’hypoglycémie similaire avec icodec vs degludec ou glargine U100 chez les patients DT2 insulinotraités : analyse CGM post-hoc d’ONWARDS 2 et 4
Notice bibliographique
Résumé
icodec est une insuline basale hebdomaire qui a été étudiée dans le cadre du programme ONWARDS. Le temps passé en hypoglycémie pendant les périodes de switch (S0-4) et d’état d’équilibre (S22-26) de deux essais de phase 3 sur des patients DT2 sous insuline a été étudié. Les patients ont été randomisés entre icodec ou degludec quotidienne (ONWARDS 2, n = 526), ou icodec ou glargine U100 quotidienne en schéma basal-bolus avec insuline asparte prandiale (ONWARDS 4, n = 582). Le temps médian des hypoglycémies < 3,9 mmol/L pour les épisodes d’une durée ≥ 15 minutes et la proportion de ces épisodes passés < 3,0 mmol/L ont été évalués. Le temps médian passé en hypoglycémie < 3,9 mmol/L était similaire entre icodec et les comparateurs pendant le switch (icodec/degludec et icodec/glargine U100, 40/35 et 40/40 minutes) et à l’état d’équilibre (35/35 et 40/40 minutes), sans différenciation entre les deux périodes. À l’état d’équilibre (icodec/degludec et icodec/glargine U100), parmi les épisodes < 3,9 mmol/L, 68,2/63,5 % et 60,9/60,6 % n’ont pas atteint le seuil < 3,0 mmol/L ; 21,8/26,4 % et 28,1/28,2 % ont présenté des épisodes < 3,0 mmol/L pendant ≥ 15 minutes ; et 10,0/10,1 % et 11,0/11,3 % ont présenté des épisodes < 3,0 mmol/L pendant < 15 minutes, respectivement. chez ces patients DT2 insulinotraités, le temps passé en hypoglycémie < 3,9 mmol/L était similaire pour icodec vs degludec ou glargine U100. Ces résultats montrent qu’avec l’insuline icodec qui a une demi-vie d’environ 1 semaine, la durée de l’hypoglycémie n’est pas prolongée vs degludec ou glargine U100.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».