Inflammatory pain resolution by mouse serum-derived small extracellular vesicles
Notice bibliographique
Résumé
• Extensively characterized sEVs from SNI model mice serum. • Detected endogenous leu-enkephalin in serum sEVs. • Prophylactic sEVs accelerated recovery from inflammatory pain. • Immune cell alterations probed by ChipCytometry and flow cytometry. Current treatments for chronic pain have limited efficacy and significant side effects, warranting research on alternative strategies for pain management. One approach involves using small extracellular vesicles (sEVs), or exosomes, to transport beneficial biomolecular cargo to aid pain resolution. Exosomes are 30–150 nm sEVs that can be beneficial or harmful depending on their source and cargo composition. We report a comprehensive multi-modal analysis of different aspects of sEV characterization, miRNAs, and protein markers across sEV sources. To investigate the short- and long-term effects of mouse serum-derived sEVs in pain modulation, sEVs from naïve control or spared nerve injury (SNI) model male donor mice were injected intrathecally into naïve male recipient mice. These sEVs transiently increased basal mechanical thresholds, an effect mediated by opioid signaling as this outcome was blocked by naltrexone. Mass spectrometry of sEVs detected endogenous opioid peptide leu-enkephalin. sEVs from naïve female mice have higher levels of leu-enkephalin compared to male, matching the analgesic onset of leu-enkephalin in male recipient mice. In investigating the long-term effect of sEVs, we observed that a single prophylactic intrathecal injection of sEVs two weeks prior to induction of the pain model in recipient mice accelerated recovery from inflammatory pain after complete Freund’s adjuvant (CFA) injection. Our exploratory studies examining immune cell populations in spinal cord and dorsal root ganglion using ChipCytometry suggested alterations in immune cell populations 14 days post-CFA. Flow cytometry confirmed increases in CD206 + macrophages in the spinal cord in sEV-treated mice. Collectively, these studies demonstrate multiple mechanisms by which sEVs can attenuate pain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».