Foredune-ridge development along an urban pocket beach, Montrose Dunes Natural Area, southwestern Lake Michigan
Notice bibliographique
Résumé
While foredune geomorphology has been studied along many Great Lakes coastlines, little attention has been given to the development and evolution of foredune ridges along engineered ‘pocket’ beaches, which are common along many urban lakefronts of the region. This paper reports on the recent morphodynamics of Montrose Beach, the largest of Chicago’s engineered coastal embayments, with emphasis on its ‘Dunes Natural Area.’ A post-2020 period of beach recovery occurred after 2013–2020 lake-level rise of >1.5 m, which was accompanied by shoreline recession and overwash-induced backshore accretion. The influx of sand into the urban embayment during this time facilitated post-2020 beach recovery with lake-level fall. This phase of beach expansion was marked by the formation of three distinct, parallel berm lines that have become vegetated and functioned as focal points for eolian accretion. Undisturbed by grooming and other beach-management activities, the Dunes Natural Area continues to be influenced by lake-level changes and storms. Vegetative establishment and eolian sand trapping, upon disconnect from active reworking along the shoreline, have increased the expression of linear topographic highs. Seasonal ridgelines along natural beach environments, including barrier spits, tend to undergo reworking prior to such stabilization. Insights from Montrose Beach provide coastal managers with up-to-date information on important geomorphic developments at Chicago’s most popular beach destination, whose Dunes Natural Area provides habitat for the endangered Great Lakes piping plover. Understanding its geomorphic trajectory can help inform coastal resiliency planning, here and elsewhere, to protect valuable ecosystems and infrastructure within the urban coastal landscape.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».