MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403021208 · doi:10.1097/icl.0000000000001131

Corneal Epithelial Hyperplasia Related to Chronic Eye Rubbing Mimicking Keratoconus

2024· article· en· W4403021208 sur OpenAlexaff
André S. Pollmann, Mark S. Cohen, Samir Jabbour

Notice bibliographique

RevueEye & Contact Lens Science & Clinical Practice · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCorneal surgery and disorders
Établissements canadiensMcGill UniversityCentre Hospitalier de l’Université de MontréalSherbrooke O.E.M (Canada)Université de MontréalUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEctasiaKeratoconusMedicineRubbingOphthalmologyCorneaCorneal topographyAstigmatismSurgeryOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT: We report a case of corneal epithelial hyperplasia associated with chronic eye rubbing mimicking keratoconus. A 32-year-old man was presented with a 3-year history of suboptimal vision and astigmatism in his left eye. His history was significant for chronic left eye rubbing. The anterior corneal curvature map showed inferior steepening in the left eye; however, other features of ectasia were absent. Corneal epithelium thickness mapping with optical coherence tomography was significant for corresponding epithelial thickening. His corneal imaging remained stable at a 6-month follow-up examination. At month 15-and after cessation of eye rubbing behavior-the vision symptoms, refraction, and corneal imaging had normalized. In conclusion, chronic eye rubbing may cause reversible corneal epithelial hypertrophy. Eye rubbing should be considered in the evaluation of patients presenting with unexplained vision symptoms and changes in astigmatism that are not consistent with ectasia on corneal imaging.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,855
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,417
Écart entre enseignants0,372 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEye & Contact Lens Science & Clinical PracticeMême sujetCorneal surgery and disordersTravaux en français237 207