The Douglas-Bell Canada Brain Bank Post-mortem Brain Imaging Protocol
Notice bibliographique
Résumé
Magnetic resonance imaging (MRI) is a valuable non-invasive tool that has been widely used for in vivo investigations of brain morphometry and microstructural characteristics. Post-mortem MRIs can provide complementary anatomical and microstructural information to in vivo imaging and ex vivo neuropathological assessments without compromising the sample for future investigations. We have developed a post-mortem MRI protocol for the brain specimens of the Douglas-Bell Canada Brain Bank (DBCBB), the largest brain bank in Canada housing over 3000 neurotypical and diseased brain specimens, that allows for acquisition of high-resolution 3T and 7T MRIs. Our protocol can be used to scan DBCBB specimens with minimal tissue manipulation, allowing for feasibly scanning large numbers of post-mortem specimens while retaining the quality of the tissue for downstream histology and immunohistochemistry assessments. We demonstrate the robustness of this protocol despite the dependency of image quality on fixation by acquiring data on the first day of extraction and fixation, to over twenty years post fixation. The acquired images can be used to perform volumetric segmentations, cortical thickness measurements, and quantitative analyses which can be potentially used to link MRI-derived and ex vivo histological measures, assaying both the normative organization of the brain and ex vivo measures of pathology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».