MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403025418 · doi:10.7759/cureus.70638

Charles Bonnet Syndrome Following a Mild Traumatic Brain Injury

2024· article· en· W4403025418 sur OpenAlexaff
Christina Campbell, Ranita H Manocha, Vivian Hill, Chantel T. Debert

Notice bibliographique

RevueCureus · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueHallucinations in medical conditions
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTraumatic brain injuryPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Charles Bonnet syndrome (CBS) describes the presence of hallucinations in patients with poor or deteriorating vision. The physician awareness of CBS is low, despite reporting of CBS hallucinations occurring in a range of ocular and central nervous system conditions. Following mild traumatic brain injury (mTBI), patients can experience visual or oculomotor dysfunction. As such, it is possible that CBS might present following mTBI. An adult male suffered an mTBI and whiplash injury following a motor vehicle accident. He developed persistent post-concussion symptoms (PPCS) including headaches and vestibular and visual disturbances. He reported experiencing visual hallucinations eight months post-mTBI and was diagnosed with CBS. Interventions for PPCS and hallucinations have persisted for five years. The treatment options for CBS are limited and the patient's PPCS made participating in visual therapy challenging. Physicians assessing patients following mTBI should be aware of CBS and should take PPCS into consideration when recommending treatments for CBS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,399
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCureusMême sujetHallucinations in medical conditionsTravaux en français237 207