MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403057974 · doi:10.1055/s-0044-1789731

Perioperative, immunsuppressive Therapie mit Tacrolimus im Rahmen von Darmresektionen bei Patientinnen und Patienten mit Morbus Crohn – eine retrospektive, unizentrische Analyse

2024· article· de· W4403057974 sur OpenAlexaboutno aff
Markus Beck, Niklas Schomburg, Max B. Albers, Detlef K. Bartsch, Jan Granseyer, Thomas M. Gress, Christian Bauer

Notice bibliographique

RevueZeitschrift für Gastroenterologie · 2024
Typearticle
Languede
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGynecology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Einleitung : Die perioperative, immunsuppressive Therapie von Patient*innen mit Morbus Crohn (MC) stellt nach wie vor eine große Herausforderung dar. Am Universitätsklinikum Marburg wird eine perioperative Therapie mit intravenös verabreichtem Tacrolimus bei MC-Patient*innen durchgeführt, um die intestinale Entzündungsaktivität zu kontrollieren. Jedoch könnte eine solche immunsuppressive Therapie auch das Risiko für infektiöse Komplikationen erhöhen. Ziele der Arbeit: Die perioperative Anwendung von Tacrolimus bei MC-Patient*innen wurde bisher noch nicht systematisch analysiert. Daher ist das Ziel der vorliegenden Studie, unsere Erfahrung mit dieser Therapieanwendung retrospektiv auszuwerten. Methodik : Im Rahmen dieser Single-Center-Studie wurden Daten von MC-Patient*innen, die zwischen 2009 und 2018 eine intestinale Resektion am Universitätsklinikum Marburg erhalten haben, retrospektiv erhoben. Merkmale von MC-Patient*innen mit und ohne Tacrolimus-Therapie wurden systematisch evaluiert und explorativ verglichen. Mithilfe der multiplen Regressionsanalyse wurde der Einfluss von Tacrolimus auf postoperative infektiöse Komplikationen unter Kontrolle von zuvor identifizierten Störfaktoren untersucht. Ergebnisse : In diese Studie wurden 30 Patient*innen (34,88%) mit und 56 Patient*innen (65,12%) ohne Tacrolimus-Therapie eingeschlossen (n=86). Im Median wurden 1 mg/Tag Tacrolimus intravenös über 11 Tage verabreicht. Nebenwirkungen traten bei drei Patient*innen (10%) auf. Im explorativen Gruppenvergleich zeigten Patient*innen mit Tacrolimus-Therapie präoperativ signifikant häufiger einen komplizierten Krankheitsverlauf mit hochdosierter Steroidtherapie. Bezüglich postoperativer infektiöser Komplikationen zeigte Tacrolimus sowohl in der Korrelations- als auch in der multiplen Regressionsanalyse keinen signifikanten Effekt. Abb. 1 Schlussfolgerungen : Die Verabreichung von Tacrolimus hatte in unserer Stichprobe keinen negativen Einfluss auf postoperative infektiöse Komplikationen, trotz eines deutlich komplizierten Krankheitsverlaufs und des häufigeren Einsatzes von hochdosierten Steroiden. Tacrolimus könnte daher insbesondere bei Patient*innen mit Steroid-abhängigen Verläufen und starker luminaler Krankheitsaktivität eingesetzt werden, um die Steroid-Therapie zu reduzieren und dennoch eine suffiziente Kontrolle der Entzündungsaktivität zu erreichen. Unsere Ergebnisse könnten als Grundlage für weitere Untersuchungen dienen. Abb. 2 Abb. 3 Abb. 4 Publication History Article published online: 26 September 2024 © 2024. Thieme. All rights reserved. Georg Thieme Verlag KG Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,032
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,078

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,032
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZeitschrift für GastroenterologieMême sujetInflammatory Bowel DiseaseTravaux en français237 207